Справа № 159/1711/19
Провадження № 1-кп/159/208/19
15 травня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 50 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільного Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою середньою, неодруженого, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 01.02.13 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1 020 грн,
2. 22.05.13 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з однорічним іспитовим строком;
3. 20.03.14 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р., 06 міс.,
4. 07.05.14 р. за вироком Луцького міськрайсуду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 23.08.18 р. по відбуттю терміну покарання, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
26.03.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 27.03.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
27.03.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 23.05.19 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись, призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений заперечив проти продовження терміну дії запобіжного щодо нього та заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу йому на домашній арешт. З цього приводу суду пояснив, що він звільнився з місць позбавлення волі, і має можливість перебувати під арештом там, де зареєстрований проживаючим, разом із своїми батьками. Проживає фактично за іншою адресою із тіткою. Він не був інформований про те, що оголошувався у розшук, так як просто поїхав на заробітки. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу заперечив з огляду на те, що вважає клопотання неналежно оформленим, необгрунтованим. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у підготовчому засіданні питанню; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого, та із застосуванням тих же умов щодо застави, що визначені попередньо за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.03.19 р. при вирішенні питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу; необхідність та можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений під час досудового розслідування оголошувався у розшук, не проживає фактично за місцем реєстрації його місця проживання, що свідчить про ризик його переховувавання від суду; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про ризик вчинення нового злочину; має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Доводи клопотання прокурора суд визнає обгрунтованими.
Клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт суд вважає безпідставним з огляду на те, що обвинувачений у серпні 2018 р. звільнився з місця позбавлення волі та за місцем реєстрації місця свого проживання фактично не проживає; він не працює та не одружений, не має достатньо міцних соціальних зв'язків для того, щоб вважати, що такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішено ряд клопотань.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 13.07.19 р. включно, із застосуванням і продовженням дії тих же умов щодо застави, що визначені попередньо за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.03.19 р. при вирішенні питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у справі № 159/924/19 провадження № 1 -кс/159/566/19.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 15.05.19 р. по 13.07.19 р. включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 50 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 12 годину 24.05.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілого, свідків, вимогою про доставку обвинуваченого, який утримується під вартою, повідомленням прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1