Справа № 159/1640/19
Провадження № 2/159/724/19
про відмову в задоволенні клопотання
17 травня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - Степанюк Олександр ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - Степанюк ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в якому просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання батька ОСОБА_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з дати подання позову і довічно та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача судові витрати пов'язанні з наданням професійної правничої допомоги у справі в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник - Карпук ОСОБА_8 С., подав відзив на пред'явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Крім цього, увідзиві на пред'явлений позов, представник відповідача просить розгляд справи проводити з повідомленням та участю сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У своєму позові ОСОБА_1 просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача судові витрати пов'язанні з наданням професійної правничої допомоги у справі в сумі 6000 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 279 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - Карпук ОСОБА_9 Сергійович, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:П. Ю. Бойчук