Ухвала від 17.05.2019 по справі 2-а-2446/11

Справа № 2-а-2446/11

Провадження №6-а/157/125/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду,

встановив:

7 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, що виданий Камінь-Каширським районним судом у справі № 2-а-2446/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі не правильно зазначено її по батькові.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить виправити описку також в судовому рішенні Камінь-Каширського районного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2-а-2446/11, вказавши правильно її по батькові « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити частково.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 23 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року у справі № 2-а-2446/11, задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , з 01 липня 2010 року, як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 (тридцяти) відсотків від мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум до настання обставин, з якими Закон пов'язує припинення таких виплат.

28 лютого 2019 року Камінь-Каширським районним судом на підставі зазначеної постанови суду було видано виконавчий лист. На першій сторінці цього виконавчого листа в графі «суд постановив» після слів «нарахувати і виплатити ОСОБА_3 », вказано по батькові стягувача « ОСОБА_4 », а не так як це зазначено у постанові суду від 23 березня 2019 року «Оксентівні» і відповідає даним, зазначеним у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

В той же час, вимоги заявниці про виправлення описки у постанові Камінь-Каширського районного суду від 23 березня 2019 року є безпідставними, оскільки у резолютивній частині цього судового рішення по батькові позивачки вказано згідно з її паспортом громадянина України.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2-а-2446/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши у виконавчому листі у графі «суд постановив» після слів «нарахувати і виплатити ОСОБА_3 » по батькові стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 ».

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий:О. В. Антонюк

Попередній документ
81785738
Наступний документ
81785740
Інформація про рішення:
№ рішення: 81785739
№ справи: 2-а-2446/11
Дата рішення: 17.05.2019
Дата публікації: 20.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2012)
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: визнання дій посадових осіб неправомірними та перерахунок і виплату підвищення до пенсії,відповідно до норм ЗУ"Про соціальний захист діитей війни" та продовження процесуальних строків
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Іванченко Лариса Іванівна
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Боднар Ярослава Дмитрівна
Бондаренко Віра Іванівна
Бондарчук Євгена Павлівна
Гаврилюк Віра Григорівна
Грабчак Федора Трохимівна
ДМИТРІЄВ ОЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ
Нечипоренко Василь Макарович
Псюк Євгенія Іванівна
Романюк Володимир Терентійович
Савченко Іван Макарович
Снігур Михайло Григорович