Ухвала від 17.05.2019 по справі 910/1245/17

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1245/17

за позовом Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", 2. Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)

про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Суду надійшла заява Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1245/17.

У зазначеній заяві Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/1245/17, оскільки, на думку заявника, при ухваленні постанови Верховного Суду від 22.03.2019 Верховний Суд не ухвалив рішення стосовно вимоги відповідача 2 щодо застосування наслідків спливу позовної давності.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 22.03.2019 касаційні скарги Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Доводи заявника стосовно того, що Верховний Суд не ухвалив рішення щодо вимоги відповідача 2 про застосування наслідків спливу позовної давності, Суд вважає безпідставними, оскільки постановою Верховного Суду від 22.03.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/1245/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області, тобто зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1245/17, слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited) у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1245/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець

Попередній документ
81785485
Наступний документ
81785487
Інформація про рішення:
№ рішення: 81785486
№ справи: 910/1245/17
Дата рішення: 17.05.2019
Дата публікації: 20.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про зміну способу виконання рішення від 04.08.2021р.
Розклад засідань:
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
29.12.2025 14:03 Касаційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
26.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.03.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
20.05.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
05.08.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
02.12.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
21.07.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
30.11.2021 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
07.12.2022 12:35 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 13:55 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:45 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:45 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)
ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
Товариство з обмеженою діяльністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
Tolexis Trading Limited
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"
Офіс Генерального Прокурора
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник апеляційної інстанції:
Tolexis Trading Limited, Emiliou Chourmouziou Street
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" (Tolexis Trading Limited)
позивач (заявник):
Генеральна прокуратура України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури
Заступник Генерального прокурора-керівник Спеціалізованої антикорупціної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
представник:
Адвокат Мандригеля Роман Сергійович
представник апелянта:
адвокат Васьківський Леонід Миколайович
адвокат Іванов Павло Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
emiliou chourmouziou street, за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
emiliou chourmouziou street, позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
emiliou chourmouziou street, представник:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
Сторчак Євгеній Алісович