17 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/7492/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Мартинюк С.В.
від 08.09.2016 та
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Науменко І.М., Чус О.В., Кузнецов В.О.
від 30.11.2017
за позовом компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"
про солідарне стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 248 040,00 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №904/7492/16. Заявником до клопотання додано платіжне доручення від 14.12.2017 №7224 про сплату 248 040,00 грн. судового збору.
Суд розглянувши зазначене клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №904/7492/16 повернуто скаржнику.
З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтю 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про повернення судового збору.
2. Повернути Акціонерному товариству "ВТБ Банк" (бул. Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, місто Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 248 040,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.12.2017 №7224.
3. Оригінал ухвали та платіжне доручення від 14.12.2017 №7224 надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
В. Студенець