Ухвала від 16.05.2019 по справі 5002-10/1364-2012

УХВАЛА

16 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 5002-10/1364-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Погребняк В.Я., Чумак Ю.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто",

відповідач-4 - Публічне акціонерне товариство "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 28.12.2005 (реєстровий №6179))

від 28.01.2019

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

у справі № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто" та Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 42 760 259, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 28.12.2005 (реєстровий №6179)) у справі №5002-10/1364-2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Чумак Ю.Я., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 28.12.2005 (реєстровий №6179)) у справі №5002-10/1364-2012 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено законом; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 18.04.2019.

Протягом встановленого Судом строку ОСОБА_1 не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 25.02.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на майнові права за договором іпотеки від 28.12.2005 (реєстровий №6179)) у справі №5002-10/1364-2012 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
81785451
Наступний документ
81785453
Інформація про рішення:
№ рішення: 81785452
№ справи: 5002-10/1364-2012
Дата рішення: 16.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: поновлення строку пред"явлення наказів до виконання
Розклад засідань:
19.03.2020 12:30 Касаційний господарський суд
07.05.2020 12:30 Касаційний господарський суд
28.05.2020 13:45 Касаційний господарський суд
18.06.2020 12:45 Касаційний господарський суд
17.07.2020 11:00 Касаційний господарський суд
25.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
10.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХРИСТЕНКО О О
заявник:
ПАТ «Промінвестбанк»
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПЄСКОВ В Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вдовіченко Марина Григорівна
Віштак Жанна Борисівна, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет сп
Гавриленко Олександр Станіславович
Галіченко Н.О.
Золотих О.В.
Каменецька Маргарита Михайлівна
Лесик Ірина Петрівна
Макаренко Михайло Михайлович
Нежинський Ігор Анатолійович
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50"
Орлова Маргарита Акопівна
Покась Лілія Антонівна
Пресс І.В.
Шафінський В.Є.
Шугалєєва Ірина Григорівна