16 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/12334/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Головіна К.І.)
від 24.01.2019,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Чорна Л.В.)
від 19.03.2019,
у справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",
до приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго",
про стягнення 894 000,00 грн,
10.04.2019 приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/12334/18 до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.
23.04.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Також заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12334/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" доводи не є підставою для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, його необхідно відхилити.
Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12334/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк".
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/12334/18 на 26 червня 2019 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12334/18 відхилити.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 червня 2019 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді В. Студенець
І. Ткач