13 травня 2019 року Справа № 926/424/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Фреш"
до Приватного підприємства "Гармонія-2000"
про стягнення заборгованості у сумі 257755,71 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Марущак Л.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Фреш" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Гармонія-2000" про стягнення заборгованості у сумі 257755,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки товарів № 43/01/Ч/17 від 17.01.2017 року.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 11 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 27 березня 2019 року у зв'язку із неявкою представників сторін.
Також, відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
В судове засідання 27 березня 2019 року представники сторін не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою від 27 березня 2019 року суд відклав підготовче засідання на 10 квітня 2019 року, а також зобов'язав позивача надати суду для огляду оригінали документів, а саме: договору поставки товарів № 43/01/Ч/17 від 17.01.2017 року, видаткових накладних в кількості 51 шт., акту звірки розрахунків станом на 15 червня 2018 року.
Одночасно, вказаною ухвалою суд визнав обов'язковою участь представників сторін в судовому засіданні та попередив позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду, позовну заяву буде залишено без розгляду.
В судове засідання 10 квітня 2019 року представники сторін не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили. Також, позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 27 березня 2019 року.
При цьому, на момент проведення 10 квітня 2019 року підготовчого засідання, у суду не було відомостей про вручення сторонам ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Ухвалою від 10 квітня 2019 року суд продовжив на тридцять днів підготовче провадження, відклав підготовче засідання на 13 травня 2019 року, зобов'язав повторно позивача надати суду для огляду оригінали документів, а саме: договору поставки товарів № 43/01/Ч/17 від 17.01.2017 року, видаткових накладних в кількості 51 шт., акту звірки розрахунків станом на 15 червня 2018 року.
Також, означеною ухвалою суд попередив позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Однак, у судове засідання 13.05.2019 року позивач явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 27 березня 2019 року та від 10 квітня 2019 року не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач також у судове засідання 13.05.2019 року явку свого представника не забезпечив.
Відповідно до частин 1-4 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Частиною 7 статті 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Крім цього, відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями) у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Отже, враховуючи те, що ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22 лютого 2019 року та про відкладення розгляду справи від 11 березня 2019 року вручені сторонам у справі, а ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27 березня 2019 року та 10 квітня 2019 року завчасно надіслані сторонам на їхню юридичну адресу, про зміну якої останні суд не повідомляли, при цьому повернуті суду із довідкою пошти про причини повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання», то вважаються такими, що зазначені ухвали вручені сторонам.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, враховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача у судові засідання 11 березня 2019 року, 27 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року та 13 травня 2019 року, відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, а також, не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено, та остання підписана 17.05.2019 року.
Суддя О.С. Тинок