Справа № 161/4783/19
Провадження № 3/161/2363/19
14 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
директора Публічного акціонерного товариства «Орлея» ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення №123 від 13.03.2019 року, відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, в графі інформація про факти неявки зазначено «складено акт про неявку посадової особи ПАТ «Орлея» ОСОБА_1 .».
Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про виклик та повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд та складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, відсутні докази надіслання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення на адресу місця її проживання.
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів допущено невідповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.
Керуючись, ст.ст. 256, 266, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно директора Публічного акціонерного товариства «Орлея» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М.