Справа № 161/4441/19
Провадження № 2/161/1719/19
15 травня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/4441/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
АТ «Кристалбанк» звернулося до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.00 годин 21 травня 2019 року в режимі відео конференції. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, або Деснянського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою м. Київ, пр.. Маяковського, 5в з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/4441/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кристалбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також судом встановлено, що підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі було призначене на 15.00 годин 21 травня 2019 року. При цьому, ухвалою суду від 22 березня 2019 року явка учасників справи та їх представників, зокрема, сторони відповідача, була визнана судом обов'язковою (а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, в АТ «Кристалбанк» відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки його явка в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явка позивачав судове засідання, призначене на 15.00 годин 21 травня 2019 року, була визнана судом обов'язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити АТ «Кристалбанк'в задоволенні його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко