Справа № 159/2123/19
Провадження № 2-а/159/85/19
про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи
16 травня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Лінник Романа Леонідовича (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 021008 від 30.03.2019 року,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Лінник Романа Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 021008 від 30.03.2019 року.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.
До розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.
Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 48 КАС України, ст. 222 КУпАП, до участі в даній справі слід залучити Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.
Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Оскільки до участі у справі залучено Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача та залученому співвідповідачу необхідно скерувати матеріали адміністративного позову та ухвалу про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, судовий розгляд справи по суті слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 162, ст.ст. 229, 257-262, 286, 248, 294 КАС України, суд, -
Залучити до участі в даній справі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43006 м. Луцьк, вул. Залізнична, 15), в якості співвідповідача.
Визначити залученому співвідповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Лінник Романа Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 021008 від 30.03.2019 року відкласти для направлення залученому співвідповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що повідомити сторін.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:П. Ю. Бойчук