Справа № 320/6178/18
15 травня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання громадської організації «Рупор Ірпеня» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «Рупор Ірпеня» до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року .
Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Вказане клопотання обґрунтоване поважною, на думку апелянта, причиною пропуску строку звернення: тимчасовою непрацездатністю представника.
Як свідчать матеріали справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 29.01.2019 р. (а. с. 23), відтак останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 13.02.2019 р.
З наданого листка непрацездатності вбачається, що її термін становив три дні з 14 по 16 січня 2019 року.
Колегія суддів зауважує, що подія отримання копії оскаржуваного рішення в часовому проміжку відбулася пізніше періоду непрацездатності представника апелянта, відтак жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку в період з 30.01.2019 р. по 12.04.2019 р.
Поважність причин пропуску строку має обґрунтовуватись об'єктивною неспроможністю апелянта всупереч вчиненню вичерпних активних дій отримати реальну можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах встановленого законодавством строку.
Натомість, доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на добросовісне виконання вимог процесуального закону апелянт не надав, що свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -
Клопотання громадської організації «Рупор Ірпеня» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов