16 травня 2019 р.Справа № 1840/3227/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Галімон Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Управління Держпраці у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на рішення та додатковіе рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 1840/3227/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.19 року прийнято до свого провадження справу за апеляційними скаргами Управління Держпраці у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на рішення та додатковіе рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 1840/3227/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 11.06.2019 о 16:45.
07.05.2019 року, через засоби поштового зв'язку, представником позивача - адвокатом Галімон Надією Анатоліївною надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження та зайнятість представника у судових засіданнях по іншим справам.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Галімон Надії Анатоліївни, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Зарічному районному суду м. Суми (вулиця Академічна, 13, м. Суми, Сумська область, 40000) проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Галімон Надії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/3227/18 - задовольнити.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача - адвокат Галімон Надія Анатоліївна, 11.06.2019 року о 16:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання, та до представника позивача - адвоката Галімон Надії Анатоліївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.