16 травня 2019 р.Справа № 591/1318/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2019 року по справі № 591/1318/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 591/1318/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії .
На зазначену ухвалу Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Тацій Л.В. та склад колегії суддів - Подобайло З.Г., Бартош Н.С.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2019 року по справі № 591/1318/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
На підставі розпорядження № 02-01/1608 від 13.05.19 у зв'язку з призначенням ОСОБА_3 на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 591/1318/16-а, провадження № 5901/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.2019 року справу № 591/1318/16-а розподілено до провадження судді Чалого І.С., визначений склад суду: головуючий суддя - Чалий І.С., судді: Спаскін О.А., Присяжнюк О.В.
Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2019 року по справі № 591/1318/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду на 04.06.2019 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк