16 травня 2019 р.Справа № 520/1436/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
24.04.2019 р. Головним управлінням Державної міграційної служби в Харківській області подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (1921 х 0,4 х 2).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 р. по справі № 520/1436/19, про скасування вказаного рішення в частині задоволення позовних вимог стосовно Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. (1536,80 : 100 х 150 : 2).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1152,60 грн.
Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова