Ухвала від 16.05.2019 по справі 816/1375/18

УХВАЛА

16 травня 2019 р.Справа № 816/1375/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р., прийняту за результатами розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі № 816/1375/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі № 816/1375/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 по справі № 816/1375/18.

02.05.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. по справі № 816/1375/18.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1606 від 13.05.2019 р., з метою заміни судді Тацій Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р. по справі № 816/1375/18 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Мельнікову Л.В., суддів: Калиновського В.А., Калитку О.М.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р. по справі № 816/1375/18 на на 11.06.2019 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова

Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Калитка

Попередній документ
81758464
Наступний документ
81758466
Інформація про рішення:
№ рішення: 81758465
№ справи: 816/1375/18
Дата рішення: 16.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.04.2019)
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії