ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів
16 травня 2019 року м. Київ № 640/19998/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевченко Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участі учасників справи:
представника позивача - Клименко О.М.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
16.05.2019 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)
У позовній заяві представник позивача посилається на те, що нею на час подання даного позову не було отримано рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 12.01.2017 №240/26-50-13-02-35.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію рішення від 12.01.2017 №240/26-50-13-02-35.
Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця Ізмайлова Руслана Аркадійовича про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію рішення від 12.01.2017 №240/26-50-13-02-35 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
3.Установити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для виконання даної ухвали до 04.06.2019.
4.Суд роз'яснює, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко