Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 16.05.2019 по справі 826/15311/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Київ№ 826/15311/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового Узерчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог:

Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області

до треті особи Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон інтернешнл"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Князєва А.Ю.

від відповідача: Зубенко М.О., Романишин Я.О.

від третіх осіб: Маклашевська А.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області із позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтернешнл", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №9285-р/пк-пз від 10.09.2018 Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель; залишити в силі протокол №4 засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: поточний середній ремонт дороги загального користування державного значення Н-31 Дніпро-Кобеляки-Решетилівка на ділянці км 25+500 - км 43+741 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт дороги).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року відкрито підготовче провадження в адміністративній справі № 826/15311/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ 826/15312/18 та 826/15311/18.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №9285-р/пк-пз від 10 вересня; залишити в силі протокол №4 засідання тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-31 Дніпро - Царичанка - Кобеляки - Решетілівка на ділянці км 25+500 - км 43+741 (окремими ділянками) (45233142-6 ремонт доріг).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15312/18 та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ 826/15312/18 та 826/15311/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року було передано адміністративну справу №826/15312/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомагістраль-Південь" до Антимонопольного комітету України, треті особи Приватне підприємство "Полтавабудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур конструкціон інтерненшнл" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/15311/18.

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо об'єднання в одне провадження позовних вимог. Представник позивача та третьої особи вказане клопотання підтримали, представники відповідача поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене та оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що в межах адміністративних справ 826/15312/18 та 826/15311/18 пред'явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача, а відтак заява про об'єднання позовів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/15312/18 та 826/15311/18.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/15312/18 та 826/15311/18, та присвоїти об'єднаним справам спільний номер №826/15311/18.

Призначити підтовче засідання у справі на 25 червня 2019 року о 15:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал 214.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.С. Мазур

Попередній документ
81758209
Наступний документ
81758211
Інформація про рішення:
№ рішення: 81758210
№ справи: 826/15311/18
Дата рішення: 16.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.09.2021)
Дата надходження: 30.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ головуючий суддя
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ суддя-доповідач
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ суддя-учасник колегії
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" Позивач (Заявник)
Приватне підприємство "Полтавабудцентр" 3-я особа
КАЛАШНІКОВА О В головуючий суддя
КАЛАШНІКОВА О В суддя-доповідач
БІЛАК М В суддя-учасник колегії
ГУБСЬКА О А суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України Заявник касаційної інстанції
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" Позивач (Заявник)
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавабудцентр" 3-я особа
МАЗУР А С Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" 3-я особа
Товариство - обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" 3-я особа
Приватне підприємство "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 3-я особа
ФАЙДЮК В В Головуючий суддя
ФАЙДЮК В В суддя-доповідач
МЄЗЄНЦЕВ Є І суддя-учасник колегії
ЗЕМЛЯНА Г В суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
11.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.12.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.02.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2021 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд