ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 травня 2019 року м. Київ № 826/15235/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача Чипової О.В., представника третьої особи Дейнеки Н.О., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд", про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Заступника прокурора Донецької області до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд", про:
- визнання дій щодо прийняття наказу від 04 липня 2018 року за №227 та видачі дозволу від 30 липня 2018 року за №6272, - протиправними;
- визнання протиправним та скасування наказу від 04 липня 2018 року за №227 в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами;
- визнання протиправним та скасування, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами від 30 липня 2018 року №6272.
В засіданні 15 травня 2019 року судом поставлено на розгляд учасників справи питання про витребування у Міністерства екології та природних ресурсів України доказів у справі.
Представники позивача та третьої особи проти витребування доказів не заперечували.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, враховуючи, що предметом спору є правомірність надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами від 30 липня 2018 року №6272, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у підтвердження надання згоди на його видачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,
ухвалив:
Витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України належним чином засвідчені копії:
- протоколів засідань (виписок з протоколів засідань) Комісії з питань погодження надання надр у користування щодо погодження Мінприроди надання Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Шахтобуд" спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування глин Никифорівського родовища, на підставі яких складені листи Мінприроди №5/3-6/585-16 від 18 січня 2016 року та №5/4-11/20867-17 від 01 грудня 2017 року.
Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом, трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Оголосити перерву у судовому засідання у справі №826/15235/18 до 29 травня 2019 року об 11:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак