ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
15 травня 2019 року м. Київ № 640/8094/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомГромадської організації "Ліга Захисту Бізнесу"
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту в частині,
Громадська організація "Ліга Захисту Бізнесу” звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним абзац другий підпункту 1 пункту 2 "Змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року №391.
Поряд з цим, до позовної заяви Громадської організації "Ліга Захисту Бізнесу" заявлено клопотання про забезпечення позову (вх.№03-13/1894/19).
Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2019 позовну заяву Громадської організації "Ліга Захисту Бізнесу" повернуто позиву на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Поряд з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Так, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву Громадської організації "Ліга Захисту Бізнесу" про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя С.К. Каракашьян