16 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/3828/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 622951/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 60 від 06.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та № 622983/31818929 від 30.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 260 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкову накладну № 60 від 06.11.2017 - датою 28.11.2017; податкову накладну № 260 від 23.11.2017 - датою 13.12.2017.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 7048,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Водночас, належною сплатою судового збору при поданні до адміністративного суду позову немайнового характеру, в даному випадку, вважається сплата судового збору в розмірі 3524,00 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі переплаченої суми 3524,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер».
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» (пр. Перемоги, б. 133, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 31818929) з Державного бюджету України рахунок 34319206084033, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) судовий збір в розмірі 3524,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 26358 від 22.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна