Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16 травня 2019 р. Справа № 520/9994/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про призначення експертизи по адміністративній справі № 520/9994/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1 здійснити перебудову двоповерхового житлового будинку (другий поверх мансардний), орієнтованими розмірами 25 м. * 6 м., АДРЕСА_1 розташований по АДРЕСА_2 у м. Харкові у стан, що існував до здійснення самочинного будівництва, а саме, до характеристик поверхового плану та експлікації виготовлених КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (інв. № 16561, р. № 3211) станом на 23.04.2007.
14 лютого 2018 в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи, в якому, просить суд призначити по справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експерта поставити питання: які саме приміщення будинку АДРЕСА_2 добудовані самочинно?; чи побудовані вказані вище приміщення з істотним порушенням будівельних та інших державних норм і якщо так, чи можлива їх перебудова відповідно до вимог будівельних та інших державних норм?; чи завдає зазначена добудова шкоди власникам суміжних домоволодінь або іншим особам?; чи є можливим приведення будинку АДРЕСА_2 в попередній стан, відповідно до характеристик поверхового плану та експлікації виготовлених КП "ХМ БТІ", станом на 23.04.2007, шляхом здійснення перебудови двоповерхового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а також його збереження після знесення добудованих приміщень в належному технічному стані, відповідному діючим будівельним та іншим державним нормам ?.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року призначено по справі будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Проте, 11 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, в якому судовий експерт ОСОБА_2 . просила надати додаткові документи, які необхідні для проведення будівельно - технічної експертизи, а саме: технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 23.04.2007 в повному обсязі та в читабельному вигляді, технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 2019 рік, інвентаризаційну справу на вище вказане домоволодіння або її копію. Окрім іншого, зазначила, що проведення експертизи можливе лише у строк більший ніж 90 днів.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року поновлено провадження в адміністративній справі № 520/9994/18 та призначення розгляду справи у судовому засіданні для вирішення клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
24 квітня 2019 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса строк проведення будівельно - технічної експертизи по справі № 520/9994/18 - понад 90 календарних днів. Витребувано від комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради оригінал інвентаризаційної справи № 16561 по домоволодінню АДРЕСА_2 , а у разі неможливості - належним чином завірену копію. Витребувано від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 оригінал інвентаризаційної справи № 311 по домоволодінню АДРЕСА_2 , а у разі неможливості - належним чином завірену копію.
06 травня 2019 року від фізичної особи - підприємця Чекригіної Тетяни Станіславівни надійшла належним чином завірена копія інвентаризаційної справи № 311 по домоволодінню АДРЕСА_2 .
16 травня 2019 року комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради супровідним листом надано належним чином завірену копію інвентаризаційної справи № 16561 по домоволодінню АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 106, 236, 256, 295 КАС України, суд, -
Провадження у справі № 520/9994/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до одержання результатів експертизи.
Для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 820/5999/17 та запитувані судовим експертом Петришиною Ю.Ю. додаткові документи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса строк проведення будівельно - технічної експертизи по справі № 520/9994/18 - понад 90 календарних днів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко