14 травня 2019 р. Справа № 480/966/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2019 року № UA805150/2019/000045/2 про коригування митної вартості товарів.
Однак в цьому судовому рішенні питання розподілу судових витрат було вирішено не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла необхідність винесення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 3 с. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3925 грн. за квитанцією № 7223 від 13.03.2019 (а.с. 3) та ще в сумі 10644,74 грн. за квитанцією № 7273 від 21.03.2019 (а.с. 69).
В рішенні суду від 14.05.2019 з відповідача було стягнути в рахунок відшкодування судових витрат тільки частину сплаченого позивачем судового збору - 3925 грн, а стягнення решти судових витрат залишилась не вирішеним, не дивлячись на повне задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть".
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 229, 241- 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24, код ЄДРПОУ 39420037) 10644,74 (десять тисяч шістсот сорок чотири грн. 74 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запчасть" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Шевченка, 19а, код ЄДРПОУ 30355337).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал