про поновлення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі
16 травня 2019 року м. Рівне №1740/2398/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
доЗахідного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправною та скасування вимоги,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області від 30.07.2018 №13-17-05-17/3319 "Про пред'явлення обов'язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства" в частині підпунктів 1,2,3,8.
Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 16.11.2018 у справі № 1740/2398/18 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
16.05.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 29.03.2019 №28721/28722/18-71.
Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.
Разом з тим, суд враховує, що згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому, з метою повного, об'єктивного дослідження всіх доказів у справі та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 173, 237, 241, 256 КАС України, суд
Провадження у справі №1740/2398/18, - поновити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1740/2398/18 на тридцять днів.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.06.2019 на 10:15 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А.