Україна
Донецький окружний адміністративний суд
15 травня 2019 р. Справа №200/4324/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Дідевич І.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Голуб М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.01.2019 року,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.01.2019 року № 156.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про розгляд справи по суті в день після закінчення підготовчого судового засідання.
Представник відповідача у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті в день після закінчення підготовчого судового засідання заперечував.
Як передбачено ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись вищезазначеними положеннями законодавства та враховуючи відсутність обов'язкової письмової згоди всіх учасників справи для розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (представник відповідача заперечував щодо початку розгляду справи по суті), суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи по суті у день після закінчення підготовочго судового засідання.
Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи по суті у день після закінчення підготовочого судового засідання - відмовити.
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.01.2019 року до розгляду по суті на 29.05.2019 року об 11 год. 00 хв.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15.05.2019 року.
Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В.В.