Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
14 травня 2019 р. Справа №200/1177/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., при секретарі судового засідання Воліковій О.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу роботи періоди роботи з 01.06.1976 року по 15.07.1983 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов'язання провести перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 01.06.1973 року по 15.07.1983 року в районі Крайньої півночі на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу у районі Крайньої Півночі, за один рік та шість місяців, з урахуванням проведених виплат з 21.07.2011 року.
Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).
Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14 травня 2019 року.
Представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду не з'явився.
У судовому засіданні, дослідивши всі наявні матеріали справи, суд поставив на обговорення питання щодо відкладення судового розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1
Позивач не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи, приписи ст. 205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Разом з цим, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
Отже, враховуючи вищенаведене суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 166,167,205,223 КАС України суд, -
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до 27 травня 2019 року об 15 год. 00 хв.
Зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у строк до 27 травня 2019 року надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .
Визнати явку представника Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.