06 травня 2019 року Справа №160/2740/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
у складі
Головуючий суддя - Голобутовський Р.З.,
при секретарі судового засідання - Вербного Д.С.,
за участю:
представника позивача - Левченко В.А.,
представника відповідача - Тоцька Г.В.,
представника відповідача - Двоєнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника Офісу великих платників ДФС про об'єднання адміністративних справ в одне провадження по справі № 160/2740/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (вул. Черкасова, 71, м. Кривий Ріг, 50079, код ЄДРПОУ 36220109) до Офісу великих платників Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 39440996), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 05.11.2018 року № 0008524617, відповідно до якого ТОВ "Кривбасремонт" було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4917408,75 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - 3933927,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 983481,75 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про об'єднання декількох справ в одне провадження, в якому представник відповідача просить:
- об'єднати в одне провадження справи № 160/2740/19 та 160/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" до Офісу великих платників податків ДФС.
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року провадження у справі № 160/2740/19 відкрито та призначено до розгляду суддею Голобутовським Р.З.
Відповідачу стало відомо, що позивачем подано інший позов до цього ж самого відповідача та з цих самих підстав, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» подано інший позов до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року № 0008534617.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року прийнято зазначену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2742/19 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження суддею Тулянцевою І. В.
З матеріалів справи № 160/2740/19 видно, що обидва податкових повідомлення-рішення, які оскаржуються в різних адміністративних провадженнях, прийнято на підставі Акту № 64/28-10-46-17-36220109 від 26.07.2018 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасремонт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 року по 31.03.2018 року, та на підставі виявлених цією перевіркою порушень.
Таким чином, у оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях співпадає підстава їх прийняття, що говорить про дві пов'язані між собою вимоги підставою їх виникнення, також позови подано одним й тим же позивачем до того ж самого відповідача .
З цього приводу, відповідач вважає, що у Дніпропетровського окружного адміністративного суду є підстави для задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року (суддя Тулянцева І.В.) клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про об'єднання адміністративним справ в одне провадження - задоволено.
Об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 160/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №0008534617 з адміністративною справою № 160/2740/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №0008524617, присвоївши єдиний номер адміністративної справи №160/2740/19.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що в адміністративних справах № 160/2742/19 та № 160/2740/19 пред'явлено позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з приводу одних й тих самих правовідносин, пов'язаних з проведенням документальної перевірки, складенням за її наслідками акта та прийняття на підставі його висновків спірних податкових-повідомлень рішень, а також ту обставину, що в межах вказаних справ підлягають встановленню одні й ті самі обставини, а дослідженню одні й ті самі докази, тому суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для об'єднання справ в одне провадження та задоволення відповідного клопотання представника відповідача.
При цьому, у відповідності до ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про об'єднання адміністративним справ в одне провадження - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 160/2742/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №0008534617 з адміністративною справою № 160/2740/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСРЕМОНТ» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №0008524617, присвоївши єдиний номер адміністративної справи №160/2740/19.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський