16 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/894/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото скифов" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі
за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивач: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото Скифов" про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золото скифов" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (колегія суддів у складі: Чередка А.Є., Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 (суддя Ярешко О.В.)
Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото скифов", справу призначено до розгляду на 30.05.2019.
Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 908/894/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Провадження у справі № 908/894/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір