15 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/536/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ"
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України
про стягнення 740866,68 грн заборгованості, 41 812,68 грн штрафу та 51052,91грн пені, -
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/536/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція" до Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" та стягнуто з відповідача на користь позивача 740 866,68 грн заборгованості з орендної плати, 30 539,69 грн 10% штрафу, 48 438,45 грн пені та 12 297,13 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №914/536/18, з проханням скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, також скаржник просить відстрочити сплату судового збору та зупинити виконання оскаржених судових рішень.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/536/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.01.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №914/536/18 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі 24 595, 34 грн; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Поштове відправлення, що направлялось Товариству з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" (за вказаною скаржником адресою) та містило копію ухвали Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №914/536/18, було повернуто до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.
Разом з тим, ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Відповідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №914/536/18 оприлюднена 30.01.2019.
Згідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.
Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги згідно вимог процесуального законодавства, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2019 у справі №914/536/18, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "Міст-ТБ" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №914/536/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко