58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
15 травня 2019 року Справа № 926/1000/19
За позовом ОСОБА_1
до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"
2) Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради
про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Добробут АГ" та рішення державного реєстратора
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники сторін:
Від позивача - Сапожнік С.В. (адвокат), ордер ЧЦ № 16360 від 12 квітня 2019 року;
Від відповідача 1 (в режимі ВКЗ) - Липівська О.А. (адвокат), ордер КВ № 428950 від 08 квітня 2019 року;
Від відповідача 2 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Агарков Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" та відповідача 2) Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Добробут АГ" та рішення державного реєстратора.
Згідно витягу із Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2019 року, справу № 926/1000/19 передано судді Проскурняку О.Г.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/1000/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 травня 2019 року.
Адвокат відповідача 1 в судовому засідання 15 травня 2019 року звернувся до суду із усним клопотанням про закриття провадження у справі.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про причиним неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Адвокат позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи на його передчасність та необґрунтованість.
Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Так, враховуючи необхідність з'ясування позиції відповідача 1, щодо закриття провадження у справі, з огляду на необхідність оформлення вказаного усного клопотання в письмовій формі на вимогу суду із долученням достатніх доказів, суд дійшов висновку оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.
Окрім того, представник відповідача 1 просить суд провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - Святошинський районний суд міста Києва.
Подане представником відповідача 1 клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, враховуючи завдання та строки підготовчого провадження, необхідність встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача 1 задовольнити та провести наступне підготовче засідання по справі № 926/1000/19 в режимі відеокоференцзв'язку; з урахуванням наявності вілних залів судових засідань, згідно інформації, доступної з сайту "Бронювання систем відеоконференц зв'язку" визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду - Святошинський районний суд м. Києва (майданчик: вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ).
Керуючись статтями 12, 13, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В підготовчому засіданні у справі № 926/1000/19 оголосити перерву до 11:00 "27" травня 2019 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.
2. Відповідачу 1: заявлене в судовому засіданні усне клопотання про закриття провадження у справі оформити в письмовій формі із долученням достатніх документів; вказане клопотання надіслати позивачу та відповідачу 2, докази чого надати суду.
3. Клопотання відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.
4. Підготовче засідання у справі № 926/1000/19, призначене на 11:00 "27" травня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
5. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; майданчик: вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1000/19 призначене на 11:00 "15" травня 2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.
6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали направити до Святошинського районного суду (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А; майданчик: вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ) та сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "16" травня 2019 року.
Ухвала набрала чинності - "16" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк