29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" травня 2019 р. Справа № 924/443/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м . Шепетівка
до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький
про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем та надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення
10.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем та надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Однак жодна з них неоплачена судовим збором.
З урахуванням ст. 4 Закону України „Про судовий збір" та ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік", судовий збір за пред'явлення двох вимог немайнового характеру становить 3842,00 грн. (1921 * 2 = 3842).
Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
З приводу обраного заявником способу захисту, суд звертає увагу на таке.
Позивачем заявлено вимоги до ТОВ „МТМ" про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем, однак, не зазначено, яким майном позивач позбавлений можливості користуватися.
Також заявник просить надати можливість звільнити орендовану площадку та приміщення, однак не зазначає, спосіб надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів передбачено статтею 172 ГПК України. Так, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Тобто, при поданні позовної заяви має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання, та опис вкладення з переліком всіх документів, що направляються учасникам справи.
Як вбачається з опису вкладення позивач направив відповідачу лише позовну заяву без додатків. При цьому, не надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку, як доказ прийняття до пересилання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Однак позивачем не зазначено повне найменування учасників справи.
Згідно з п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутні назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: подати докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн. грн., чітко сформулювати предмет позову, зокрема, зазначити, яким майном позивач позбавлений можливості користуватися та визначити спосіб надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення, надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м . Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем та надання можливості звільнити орендовану площадку та приміщення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29.05.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16.05.2019р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;
2 - заявнику - ФОП Поліщук В.В. ( АДРЕСА_2 ) Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.