ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
14 травня 2019 року Справа № 923/238/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів, вул. Єрошенка, буд. 6А/5, ідентифікаційний код 32125190,
до: Херсонської міської ради, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681,
про визнання договору поновленим, визнання рішення незаконним
за участю ОСОБА_1 , паспорт, представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Корнєва Ю.В., довіреність № 9-764-9/21 від 26.12.2018,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" 30.03.2018 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання рішення міської ради незаконним.
Рішенням від 17 липня 2018 року Господарський суд Херсонської області (суддя Немченко Л.М.) позов задовольнив у повному обсязі; визнав поновленим договір оренди земельної ділянки укладений 28.09.2010 між Херсонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти Херсона» (код ЄДРПОУ 32125190), який зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, про що в книзі 4АА 0133620 записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис 14.03.2011 №651013694000008, на строк п'ять років - до 31.03.2020; визнано незаконним та скасовано пункт 1.4. рішення Херсонської міської ради від 05.09.2017 №913 «Про відмову ТОВ «Квіти Херсона» в поновленні договорів оренди земельних ділянок»; судові витрати покладено на відповідача.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Херсонської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 17.07.2018 по даній справі залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 касаційну скаргу Херсонської міської ради задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та рішення Господарський суд Херсонської області від 17.07.2018 скасовано, справу № 923/238/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції з відповідними вказівками.
Ухвалою від 16.04.2019 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року на 10:00 год., зобов'язано сторін у справі надати до справи додаткові пояснення та обґрунтування своїх позицій з правових питань з урахуванням вказівок Верховного Суду.
До Господарського суду Херсонської області 14.05.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи.
Заява мотивується тим, що заявник є учасником ТОВ "Квіти Херсона", що підтверджується витягом з ЄДР від 23.10.2018 № 1004563715. На думку заявника у разі розгляду справи за участі не уповноваженої особи, яка буде представляти інтереси товариства, то рішення прийняте судом по даній справі буде безпосередньо впливати на її права та обов'язки.
Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 50 ГПК України).
На переконання суду рішення з даного спору - про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання незаконним рішення міської ради, не може вплинути на цивільні права та обов'язки ОСОБА_1 , як учасника Товариства.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відхилити заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза