Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви про забезпечення позову
"16" травня 2019 р.Справа № 922/1423/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали заяви (клопотання) (вх. № 1423/19 від 15.05.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», вул. Фізкультури, б. 28, Д, м. Київ, 03680
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера», пров. Ота кара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. АДРЕСА_1 , м. Харків, 61045
про звернення стягнення на предмет іпотеки
15.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івера» у якій просить суд в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитом договором № СМ - SМЕ 400/291/2008 у розмірі 6120282, 95 грн., з них: основного боргу 1545954,74 грн., відсотків 281102,85 грн., пені 4293585,37 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки РМ - SМЕ 700/291/2008 від 29.07.2008, а саме: нежитлові приміщення № 1, 7, 8, 9, 10, 15, 16 в літ. Ж-1, загальною площею 160.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці буд. 15, що належить Товариству з обмеженою відповідальність «Івера» шляхом продажу з прилюдних торгів, за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами закону України «Про виконавче провадження».
Разом з позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» надано до суду клопотання (вх. № 1423/19) про забезпечення позову, в якому просить суд в якості забезпечення позову накласти заборону відчуження на нежитлові приміщення № 1, 7, 8, 9, 10, 15, 16 в літ. Ж-1, загальною площею 160.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці буд. 15, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Івера».
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що іпотечне майно було відчужене без згоди іпотекодавця, у зв'язку із чим, позивач вимушений звернутися із позовом в порядку статті 23 Закону України «Про іпотеку». Оскільки, записи про іпотеку були вилучені з реєстру, існує загроза подальшого відчуження спірного майна, що може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.
Суд, дослідивши заяву (клопотання) (вх. № 1423/19 від 15.05.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про забезпечення позову, дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши клопотання (вх. № 1423/19 від 15.05.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником не виконано вимоги частини 1 пунктів 6, 7 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, в даному випадку заявником не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що викладені у статті 141 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником в порушення вимог частини 1 пунктів 6, 7 статті 139 Господарського процесуального кодексу України не було надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення клопотання про забезпечення позову заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».
Керуючись статтями 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» клопотання (вх. № 1423/19 від 15.05.2019 року) про забезпечення позову на 2 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1413 від 07.05.2019 року на суму 960,50 грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку статей 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвалу підписано 16.05.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова