Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/998/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику сторін
розглянувши клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов та відзив на позовну заяву (вх. № 11157 від 08.05.2019) по справі
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 37999518;
до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, 63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1, код ЄДРПОУ 04397738;
про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 15813, 00 грн.
Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом вих. № 960/12-14 від 13.03.2019 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про стягнення шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 15813, 00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
08.05.2019 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов та відзив на позовну заяву (вх. № 11157). В обґрунтування якого зазначено, що відповідач не отримував копії позовної заяви, внаслідок чого про зміст позовних вимог останньому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи лише 25.04.2019.
Розглянувши клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов та відзив на позовну заяву (вх. № 11157 від 08.05.2019), суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2019 встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду відповідач отримав 18.04.2019, а отже строк на подання відзиву закінчився 03.05.2019.
Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідач в обґрунтування поважності причин пропуску вказує, що не отримував від позивача копії позовної заяви.
Відповідно до опису вкладення до цінного листа № 6102228106711 вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу відповідача (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1).
Разом з тим, відповідно до інформації електронного (безкоштовного) запиту з сайту ПАТ «Укрпошта», відправлення за № 6102228106711 не вручено під час доставки: інші причини.
Приймаючи до уваги, що відповідач не отримував копії позовної заяви, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 165, 232, 234, 235, 251 ГПК України, суд, -
1. Клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов (вх. № 11157 від 08.05.2019) - задовольнити.
2. Поновити Чкаловській селищній раді Чугуївського району Харківської області строк на подання відзиву на позовну заяву.
3. Відзив на позовну заяву (вх. № 11157 від 08.05.2019) - прийняти до розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2019.
Суддя Н.А. Новікова