Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/941/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
Без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармалекс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармалекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", м. Харків
про стягнення 11080,00 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармалекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 10200,00 грн., інфляційні за весь час грошового зобов'язання у розмірі 614,00 грн., 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання в сумі 274,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 08.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання у справі призначено на 07 травня 2019 року о 09:45.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2019, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи був відкладений на 23.05.2019 о 10:30.
13.05.2019 до суду від позивача, ТОВ "Фармалекс", надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.05.2019 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, Солом'янський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість Солом'янського районного суду м. Києва забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Солом'янського районного суду м. Києва на 23.05.2019 о 10:30 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь його бронюванням іншими судами з 09:00 години до 17:00 години 23.05.2019.
Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармалекс" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 15 травня 2019 року.
Суддя О.В. Погорелова