36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.05.2019 Справа № 917/394/19
Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Приватного підприємства "БОГДАН", 39600, м.Кременчук, пров. Героїв Бресту, 93, ідент. код 21056045
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛОЕЙ", 39600, м.Кременчук, вул.Мазепи, 8Б, ідент. номер 38742799
про стягнення 28 540, 26 грн.
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного підприємства "БОГДАН" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛОЕЙ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних та інфляційних по договору оренди нежитлового приміщення № 19/04/18-1 від 19.04.2018 року в сумі 28540,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виконав свої зобов'язання по договору, а саме передав в оренду майно, що підтверджується Актом приймання-передачі №1 від 19.04.2018 року, проте відповідач не виконав умови договору оренди в частині своєчасного внесення орендної плати у зв'язку з чим утворився борг в розмірі 26 670,00 грн.
Відповідач відзив на позов суду не надав.
Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2019р. позовну заяву Приватного підприємства "БОГДАН" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.
При цьому, вказаною ухвалою суду, зокрема, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛОЕЙ" було визначено строк до 18.04.19р. для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк для подання відзиву па позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, суд 19.03.2019р. направив на адресу відповідача, а саме: 39600, м. Кременчук, вул. Мазепи, 8Б рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.03.2019р. по даній справі.
Вищезазначена ухвала суду від 18.03.2019р. відповідачем отримана 25.03.2019 року про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.
Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.
За ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст.233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
19 квітня 2018 року між Приватним підприємством "БОГДАН" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛОЕЙ" (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №19/04/18-1.
Відповідно до умов п. п. 1.1. договору орендодавець (позивач) зобов'язується передати, а орендар (відповідач) зобов'язується прийняти у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що є власністю позивача.
Згідно п. п. 2.1., 2.3 договору приміщення передається позивачем і приймається відповідачем в оренду на підставі акту приймання-передачі приміщення, та вважається переданим в оренду з моменту підписання акта приймання-передачі.
Відповідно до п. 6.4 договору сторони погодили, що незалежно від виставлення рахунка позивачем відповідач зобов'язаний сплатити орендну плату за попередній місяць до 5 числа поточного місяця.
Згідно наданої позивачем копії Акту приймання-передачі №1 орендованого приміщення від 19.04.2018 року, позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кірова, 1, загальною площею 3351 кв.м.
Таким чином, позивач свої зобов'язання по договору оренди нежитлового приміщення №19/04/18-1 від 19.04.2018 року виконав.
Як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість з орендної плати у розмірі 26670,00 грн., що підтверджується наданою позивачем копією Акту звірки станом на 11.10.2018 року, та не заперечується відповідачем.
При прийнятті рішення, суд виходить з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.
На підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 26670,00 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1246,26 грн., 3% річних в сумі 142,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 482,19 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.
За ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передали кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 8.2. договору у випадку спрострочення сплати орендарем орендної плати та/або інших платежів, передбачених у договорі, орендодавець має право стягнути з орендаря пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.
З врахуванням викладеного позивачем правомірно нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 1246,26 грн.
За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначених положень, позивачем за час прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховані інфляційні втрати у сумі 482,19 грн. та 3% річних в сумі 142,00 грн.
Суд, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, вважає, що дані нарахування здійснено вірно. Заявлені вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.
За ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2959 від 26.02.2019 року.
Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
Суд роз'яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.
Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АЛОЕЙ" (39600, м.Кременчук, вул.Мазепи, 8Б, ідент. номер 38742799) на користь Приватного підприємства "БОГДАН" (39600, м.Кременчук, пров. Героїв Бресту, 93, ідент. код 21056045) 26670,00грн. основного боргу, 1246,26 грн. пені, 142,00 грн. 3% річних, 482,19грн. інфляційних та 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Іванко Л.А.