ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 травня 2019 року Справа № 913/274/19
Провадження №1/913/274/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_2 , м. Луганськ
про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі товариства
Так, ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 , м. Луганськ, на його користь 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро" (код ЄДРПОУ 30332770), адреса реєстрації: проспект Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406 (попередня назва СТОВ "Агрофірма Лугань" з адресою реєстрації: с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740) вартість якої становить 174930 грн. 00 коп.
В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що згідно протоколу установчих зборів учасників СТОВ "Агрофірма Лугань" № 1 від 24.03.1999 (Луганська область, Старобільський р-н, с. Чмирівка) є директором та єдиним засновником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лугань" (код ЄДРПОУ 30332770). Розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі складає 174930 грн. 00 коп., що становить 100% статутного капіталу.
Вказані факти підтверджуються Статутом товариства (зі змінами, в редакції станом на 2015 рік) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1004954152 від 05.02.2019.
Як стверджує позивач, через незаконне переоформлення частки у статутному капіталі товариства та призначення незаконного керівника, він втратив свою частку.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 18.04.2019 по справі № 431/2440/19 (провадження № 1-кс/431/572/19) слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого Старобільского ВП ГУ НП в Луганській області у кримінальному провадженні № 12019130580000236 від 16.04.2019 за ч. 3 ст.190 КК України та наклав арешт на рухоме та нерухоме майно СТОВ "Агрофірма Лугань", нова назва ТОВ "Босфора Агро".
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1005325572 від 13.05.2019 за період з 28.03.2019 по 03.05.2019 відносно СТОВ "Агрофірма Лугань" (на цей час ТОВ "Босфора Агро") внесені численні зміни, у тому числі 10.04.2019 за № 13771050019000393; реєстратор Якут Н.С., Сєвєродонецька міська рада; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, замість СТОВ "Агрофірма Лугань" (код ЄДРПОУ 30332770) з адресою реєстрації: с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740, назву змінено на ТОВ "Босфора Агро" (код ЄДРПОУ 30332770); адресу реєстрації змінено на: проспект Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406 , засновником якого є ОСОБА_2 (відповідач), АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 174930 грн. 00 коп.
Щодо нормативного обґрунтування позову, позивач посилається на ст. ст. 190, 330, 388, 658 ЦК України, якими передбачено, що право власності на майно, яке було передане за угодами про його відчуження поза волею власника, не набувається, у тому числі добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване.
Таким чином, спірні правовідносини мають ознаки корпоративного спору, та згідно ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
При вирішенні питання про те, чи є цей спір господарсько-правовим, суд виходить з того, що за його суб'єктним складом позивач та відповідач є учасниками юридичної особи, а саме: позивач ОСОБА_1 є таким, що вибув з учасників СТОВ "Агрофірма Лугань" (код ЄДРПОУ 30332770), а відповідач - ОСОБА_2 є учасником ТОВ "Босфора Агро" (код ЄДРПОУ 30332770).
Щодо предмету спору, який обумовлений відповідним способом захисту, обраним позивачем, то суд також погоджується з тим, що спір є корпоративним, оскільки він пов'язаний з управлінням діяльністю юридичної особи з огляду на володіння спірною часткою у статутному капіталі товариства.
При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 23.05.2018 у справі № 911/3494/16, де зазначено:
- правильне визначення підвідомчості цієї справи залежить від установлення наявності або відсутності корпоративних відносин між сторонами оспорюваного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі приватного підприємства;
- корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.
- таким чином, спір у цій справі, який виник з корпоративних відносин між учасниками приватного підприємства щодо розірвання укладеного між ними договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі цього підприємства, є господарсько-правовим і підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
У постанові Судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 14.09.2016 № 522/27392/13 зазначено, оскільки спір виник між учасниками ТОВ «Б.С. Термінал» щодо купівлі-продажу часток у статутному фонді цього товариства, що пов'язано з розпорядженням корпоративними правами, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Як корпоративні розглядались також подібні справи №№ 911/3773/17, 910/19473/17, 920/1144/17 про відновлення корпоративних прав позивача, у т.ч. Верховним Судом.
У зв'язку з тим, що заявлені позовні вимоги про витребування з незаконного володіння відповідача частки у статутному капіталі ТОВ "Босфора Агро" суд дійшов висновку, що це товариство слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог.
Так, ст. 50 ГПК України передбачено - якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро" (проспект Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області).
Згідно з частинами першою та п'ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, вимоги немайнового характеру свідчать про складність справи, що виключає її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.
У зв'язку з тим, що відповідачем у позові є фізична особа, що не є підприємцем, слід надіслати запит до Управління Державної міграційної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, що передбачено ч. 6 ст. 176 ГПК України.
Керуючись ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 50, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/274/19.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29 травня 2019 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Босфора Агро" (пр.Гвардійський, буд. 28, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідент. код 30332770).
5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 29.05.2019 (включно).
6. Позивачу - надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих документів, докази подати суду.
7. Третій особі без самостійних вимог - подати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.
8. У відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслати запит до Управління Державної міграційної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.
9. Участь у судовому засіданні позивача та відповідача або їх представників визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.05.2018 та не підлягає оскарженню.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова