08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/689/19
381/1268/19
15 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
27.04.2019 року адвокат Мельник Т.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого, відкрилася спадщина, в тому числі, на садовий будинок АДРЕСА_3 За життя ОСОБА_1 заповіту не склав, тому право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом одержала позивач, як дружина спадкодавця та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як діти спадкодавця. Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та отримала свідоцтва про право наспадщину за законом після смерті чоловіка але лише на частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, нотаріусом, їй було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане майно. Таким чином, у позивача відсутні умови одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадковий садовий будинок.
На підставі зазначеного, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказаний садовий будинок.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представник позивача надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача та просила судове засідання провести без її участі, не заперечувала проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_3 про смерть, виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 24.11.2017 року.
Спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом так, як є дружиною спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.12.1975 року.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживає за адресою спадкодавця, що підтверджується відомостями про місце її реєстрації (Довідка №117/02-14 від 17.05.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №19/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3І.).
Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого Вінічук Н.В., приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області заведена спадкова справа №19/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2019 року на квартиру № АДРЕСА_1, 1/3 частини квартири № АДРЕСА_2 та на автомобіль ЗАЗ LANOS, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак, у видачі свідоцтва про право на садовий будинок АДРЕСА_3 в порядку спадкування відмовленочерез відсутність правовстановлюючих документів на вказаний садовий будинок.
Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ “Про нотаріат” відмова нотаріуса є обгрунтованою.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.
Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності виданого Фастівською міською радою 10.05.1994 року, згідно Рішення виконкому Фастівської міської ради № 113 від 04.05.1981 року, зареєстрованого в Фастівському БТІ 10.05.1994 року в реєстрову книгу №1 під реєстровим № 5/59 (Довідка КП “Фастівське бюро технічної інвентаризації № 121 від 29.01.2019 року) та згідно Технічного Паспорту від 22.02.1994 року, садовий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано на ОСОБА_3
Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об”єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 набув право на садовий будинок АДРЕСА_3 і після його смерті позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування вказаного садового будинку, відповідач не заперечує проти позовних вимог, тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує.
Також, судом встановлено, що крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як діти спадкодавця, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.
Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Разом з тим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подали заяви до Вінічук Н.В., приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області де зазначили, що не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на ім”я матері ОСОБА_1, позивача по справі.
Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини (ст.1273 ЦК України).
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258,259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261, 1268, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1 до Фастівської міської ради місцезнаходження: м.Фастів, пл. Соборна, 1, Київська область про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_3 Київської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В.Соловей