Ленінський районний суд м.Полтави
Справа F 528/1070/16-ц
Провадження F 2/553/208/2019
Іменем України
15.05.2019 року
м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Бідній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 жовтня 2011 року між КС "Турбота-Полтава" та ОСОБА_2. укладено кредитний договір F 1-С, відповідно до якого ОСОБА_2 видано кредит в сумі 3194 грн. 38 коп. строком користування 12 місяців до 19 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 50 %. Оскільки ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої зобовFязання, станом на 25.11.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 10933 грн. 25 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 1472 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом F 2527 грн. 75 коп., подвійні відсотки згідно п. 5.3 договору F 5055 грн. 50 коп., 3 % річних F 273 грн. 33 коп., інфляційні витрати F 1604 грн. 01 коп.
Просить стягнути зіСвірякіної ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10933 грн. 25 коп. та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року позов задоволено, стягнуто зіСвірякіної ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава"заборгованість за кредитним договором в сумі 10933 грн. 25 коп. та судовий збір 1378 грн. 00 коп.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 року заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.01.2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
На підставі ухвалиГребінківського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальністю належить до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвалою від 24 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
25 лютого 2019 року представником КС "Турбота-Полтава" адвокатом ОСОБА_4. подано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої збільшений розмір вимог, остаточно викладено їх в наступній редакції: просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 20.02.2019 року в сумі 6558 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 1507 грн. 66 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом F 755 грн. 94 коп., подвійні відсотки згідно п. 5.3 договору F 1511 грн. 88 коп., 3% річних F 376 грн. 84 коп., інфляційні витрати F 2405 грн. 82 коп.
15 травня 2019 року до суду надійшла спільна заява представник позивача ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" адвоката ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між представником позивача ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" адвокатом ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, згідно змісту якої з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1. грошові кошти, які були стягнуті Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконавчому провадженню F 54784346 про примусове виконання виконавчого листа F 528/1070/16-ц від 15.03.2017 року зі ОСОБА_2 зараховуються в рахунок погашення боргу по ОСОБА_1 договору F1-С від 19.10.2011 в повному обсязі та поверненню Боржнику не підлягають;
2. заборгованість відповідача ОСОБА_2 по ОСОБА_1 договору F1-С від 19.10.2011 року, в тому числі, але не виключно тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, подвійні відсотки за користування кредитом (п. 5.3 ОСОБА_1 договору), неустойка (штраф, пеня), інфляційні втрати, три проценти річних від прострочених сум (ст. 625 ЦК України) є погашеною в повному обсязі;
3. укладення даної мирової угоди є беззаперечним підтвердженням відсутності будь-якої заборгованості між Позивачем та Відповідачем по ОСОБА_1 договору F1-С від 19.10.2011року та є підставою для відмови у задоволенні претензій, що можуть виникнути у майбутньому, в тому числі для правонаступників позивача та відповідача;
4. керуючись статтями 141, 142 ІДПК України, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача, судові витрати, понесені відповідачем, покладаються на відповідача;
5. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони по справі в судове засідання не зFявилися, надавши заяви з проханням здійснити розгляд справи без їх участі.
Відповідно до змісту заяви про визнання мирової угоди, підписаної позивачем та представником відповідача, вказують, що сторони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про можливість її визнання.
Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" адвокатом ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2по справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" (місцезнаходження F м. Полтава, вул. Шевченка, 52, к. 205, код ЄДРПОУ - 37863046) до ОСОБА_2 (місце проживання F ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1)про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою визнати, що:
- грошові кошти, які були стягнуті Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконавчому провадженню F 54784346 про примусове виконання виконавчого листа F 528/1070/16-ц від 15.03.2017 року, зі ОСОБА_2 зараховуються в рахунок погашення боргу по ОСОБА_1 договору F1-С від 19.10.2011 року в повному обсязі та поверненню Боржнику не підлягають;
- заборгованість СвірякіноїВалерії ОСОБА_3 по ОСОБА_1 договору F1-С від 19.10.2011 року, в тому числі, але не виключно тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, подвійні відсотки за користування кредитом (п. 5.3 ОСОБА_1 договору), неустойка (штраф, пеня), інфляційні втрати, три проценти річних від прострочених сум (ст. 625 ЦК України) є погашеною в повному обсязі;
- укладення мирової угоди є беззаперечним підтвердженням відсутності будь-якої заборгованості між позивачем ОСОБА_2 Анатоліївноюта відповідачем ОСОБА_1 спілкою "Турбота-Полтава" по ОСОБА_1 договору F 1-С від 19.10.2011 року та є підставою для відмови у задоволенні претензій, що можуть виникнути у майбутньому, в тому числі для правонаступників позивача та відповідача;
- судові витрати, понесені позивачем, покладаються на позивача, судові витрати, понесені відповідачем, покладаються на відповідача.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" до СвірякіноїВалерії ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 15.05.2019 року.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави
ОСОБА_5