Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/546/19
Провадження № 3/553/266/2019
Іменем України
14.05.2019м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, ФОП, паспорт НОМЕР_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При проведенні фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) господарського об'єкту аптека №1, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.О.Бідного, 16, юридична адреса: м.Полтава, вул. Опитна, 115, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечив проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований належним чином та переведений у фіксальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, який підлягає гарантійному ремонту, або гарантійній заміні, чим порушено вимоги п.1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява притягуємого про розгляд справи без його участі.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується Атом про проведення перевірки від 01.03.2019 року (а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення №442 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук