Провадження F 2-н/537/685/2019
Справа № 537/1874/19
15.05.2019 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_2, F
КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 30 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року в розмірі 358,21 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 35,59 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 7,95 грн. Просили стягнути з боржника судові витрати на судовий збір 192,10 грн.
З дотриманням положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом отримана інформація з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання у звFязку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 з 05.04.2019 року.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За наявності інформації про смерть боржника ОСОБА_3, суддя вважає, що вимоги заявника про стягнення з боржника заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення F не є безспірними.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предFявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
Зі змісту ст.19, ст. 55 та розділу ІІ ЦПК України вбачається, що в наказному провадженні суду не надано повноважень встановлювати правонаступників боржника та залучати їх до участі у справі, оскільки розгляд вимог в наказному провадженні можливий лише в разі їх безспірності.
З огляду на наведене, відповідно до положень ст.19, п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наявні відомості про смерть боржника, до якого заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу, з чого вбачається наявність спору про право.
Роз'яснити заявнику, що згідно із ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1