Справа № 372/1749/19
Провадження 1-кс-857/19
ухвала
Іменем України
15 травня 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000416 від 15 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що в природній водоймі, яка розташована поруч с. Витачів, Обухівського р-ну, Київської обл., 14.05.2019 року, приблизно о 22 год. 10 хв. виявлено тіло людини. Виїздом СОГ встановлено, що у водоймі знаходилось тіло людини чоловічої статі, видимих ознак насильницької смерті не виявлено, тіло направлено в морг Обухівської ЦРЛ для проведення дослідження трупу/попереднього судово-медичного огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
- чи маються у невстановленої особи чоловічої статті, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у невстановленої особи чоловічої статті тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у невстановленої особи чоловічої статті тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено невстановленій особі чоловічої статті?
- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у невстановленої особи чоловічої статті ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло невстановленої особи чоловічої статті?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі невстановленої особи чоловічої статті?
- чи перебувала в стані сп'яніння невстановлена особа чоловічої статті, якщо так то яка ступінь сп'яніння?
- яка причина настання смерті невстановленої особи чоловічої статті, приблизний час та дата смерті?
Для дослідження експертам направити тіло невстановленої особи чоловічої статті.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019110230000416 від 15.05.2018 року судово-медичну експертизу, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих невстановленій особі жіночої статті.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи маються у невстановленої особи чоловічої статті, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
- яка давність отримання кожного окремого виявленого у невстановленої особи чоловічої статті тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у невстановленої особи чоловічої статті тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено невстановленій особі чоловічої статті?
- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у невстановленої особи чоловічої статті ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло невстановленої особи чоловічої статті?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі невстановленої особи чоловічої статті?
- чи перебувала в стані сп'яніння невстановлена особа чоловічої статті, якщо так то яка ступінь сп'яніння?
- яка причина настання смерті невстановленої особи чоловічої статті, приблизний час та дата смерті?
Дозволити повне або часткове знищення об'єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1