Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2614/18
Провадження № 3/553/405/2019
Іменем України
14.05.2019м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до адміністративного матеріалу, який повторно надійшов до Ленінського районного суду м.Полтави після доопрацювання 07.05.2019 року, а саме відповідно до протоколу серії ГП №088514 від 16.11.2018 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 02.10.2019 року о 21:25 год. в м.Полтаві по просп. Вавілова, 11 в магазині «АТБ» здійснив крадіжку набору, який складався з п'яти машинок, його дії кваліфікуються за ст.51 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Притягуємий ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чино був повідомлений про день та час судового засідання.
Беручи до уваги, що з 02.10.2019 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук