Справа № 369/4955/19
Провадження № 3/369/2186/19
Іменем України
15.05.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю представника потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
28.03.2019 близько 09 год. 00 хв. по вул. Озерна, 6, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_4 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: бив ОСОБА_3 та штовхав її, також штовхав ОСОБА_4, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував вбивством. Внаслідок цього, могла бути завдана її фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_4 не вчиняв. Зазначив, що його дружина ОСОБА_3 постійно провокує сварки та погрожує йому. Надав суду диск з аудіозаписом подій, які відбулися 28.03.2019.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені з даному протоколі. Зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 28.03.2019, перебуваючи на кухні, намагався взяти без її дозволу гроші, які були в її сумці. Вона намагалась забрати сумку та зробила йому зауваження, тому її чоловік почав штовхати її, стукнув кухонною дошкою. Вона покликала на допомогу її сестру ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_2 розбив ОСОБА_4 окуляри.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час працює помічником по господарству у ОСОБА_3, з останньою має лише ділові відносини, ОСОБА_3 дає вказівки з приводу виконання роботи та виплачує кошти за виконання цих робіт. 28.03.2019 він приїхав на роботу до буд. АДРЕСА_2 та почув крики жінок, зайшов до будинку через підвал, та побачив, як ОСОБА_2 піднімається по сходах з кухонною дошкою в руках, ОСОБА_3 кричала, що її побив чоловік, у ОСОБА_4 були розбиті окуляри, остання стверджувала що ОСОБА_2 бив ОСОБА_3 Зазначив, що сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникають часто, та жінки регулярно викликають працівників поліції.
Представник потерпілої ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Диск з аудіозаписом подій 28.03.2019 неможливо ідентифікувати голоси осіб ведуть розмову.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та доводи захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки винність останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 200435 від 28.03.2019; даними з рапорту про виклик наряду поліції від 28.03.2019; даними з протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.03.2019; даними із заяви ОСОБА_3 від 28.03.2019; даними з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.03.2019; даними з протоколу вилучення зброї від 28.03.2019.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела