Провадження № 1-в/537/172/2019
Справа № 537/2018/19
15.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Миргородського району Полтавської області, з середньою освітою, раніше судимого,
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» звернулася до суду з клопотанням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , із встановленням обмежень, передбачених Законом «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В клопотанні вказує, що 18.06.2019 з ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" звільняється ОСОБА_3 , який, будучи раніше судимим, засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2015 за ст.ст.185 ч.2, 122 ч.1,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується задовільно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Підпадає під встановлення адміністративного нагляду за статейними ознаками.
Представник ДУ "Кременчуцька виправна колонія (№69)" та прокурор в судове засідання не з"явилися, завчасно подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, письмово підтримали клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності, на встановлення адміністративного нагляду згоден.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, відбуває покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.10.2015, за яким йому призначено покарання за ст.ст. 185 ч.2,122 ч.1, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначена остаточна міра покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року у виді 4 років позбавлення волі. При цьому за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2012 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 296 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 71 КК України до вищевказаного покарання приєднано частково покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2011 за ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.08.2011 ОСОБА_3 був скасований іспитовий строк та ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі на 3 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 - 07.10.2015, кінець строку - 18.06.2019. У ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 відбуває покарання з 10.02.2016.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником Державної установи "Кременчуцька виправна колонія (№69)", за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується задовільно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом адміністрації, виконує їх законні вимоги під контролем.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «г» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі в тому числі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст..537 КК, ст. 158 КВК України, п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Клопотання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1) реєстрація в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць;
2) заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
3) заборона виходу з будинку (квартири), де мешкає засуджений, з 21:00 год. до 05:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1