Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7374/18
15.05.2019 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020003014 від 05.12.2018 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «ГПЛ», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.06.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підстав ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік;
-11.05.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-02.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підстав ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
04.12.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 , на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» в місті Полтава по вул.. Великотирнівська, буд. 46, знайшов закладку, а саме: медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який підібрав та залишив собі, поклав до правої зовнішньої кишені куртки та у подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Після цього, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Великотирнівська» замовив таксі служби «838», автомобіль таксі Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , з метою дістатися додому за місцем свого проживання, але вказаний автомобіль таксі вийшов із ладу в районі готелю «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд.49.
У подальшому 04.12.2018 року в період часу із 21.33 год. По 22.40 год., в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 07.12.2018 року № 2401 містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,2655 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно випадково знайшов закладку у виді медичного шприца із речовиною коричневого кольору, розуміючи, що в шприці наркотичний засіб, він хотів відвезти його до себе додому та в подальшому вжити, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , згідно довідки КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер ПОР» проходив обстеження у стаціонарному відділенні №1 з 14.02.2019 року по 21.02.2019 року з метою підтвердження діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Синдром залежності», однак даний діагноз не підтвердився.
Отже, ОСОБА_3 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки не потребував та не пройшов лікування від наркоманіїї.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Ленінського суду м. Полтави від 02.08.2017 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст.. 71 КК України за сукупністю вироків.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , за клопотанням прокурора, необхідно обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2017 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи № 2401 від 07.12.2018 року в сумі 858 грн.
Речові докази у виді наркотичного засобу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1