"11" травня 2019 р. Справа № 363/1861/19
11 травня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №12019110150000355 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-
06.05.2019 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником - прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що до чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2019 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, о. Великий сталася пожежа в приміщенні, в ході огляду після гасіння пожежі виявлено тіло загиблої ОСОБА_4 , 1943 року народження.
Під час огляду місця події 30.04.2019 року, який проводився в період часу з 11:15 год. по 11:50 год. за адресою:за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, о. Великий, після гасіння пожежі виявлено тіло загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло направлено до Вишгородського відділення КОБ СМЕ на проведення дослідження трупу/ попереднього судово-медичного огляду.
30.04.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150000355, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв'язок з настанням смерті?
Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з'ясувати причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв'язок з настанням смерті. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об'єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Вишгородського відділення КОБ СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, причинний зв'язок з настанням смерті?
Копію ухвали для виконання направити експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1