Ухвала від 08.05.2019 по справі 756/16306/18

Справа № 756/16306/18

Провадження №2/428/1735/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв. 13) звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2018 року цивільну справу F 756/16306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

06 травня 2019 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

06 травня 2019 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу, цивільну справу було розподілено та передано судді Посохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 31, 32, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.06.2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк у пFятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовFязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пFятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовFязаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пFятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовFязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

РозFяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовFязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов

Попередній документ
81739661
Наступний документ
81739663
Інформація про рішення:
№ рішення: 81739662
№ справи: 756/16306/18
Дата рішення: 08.05.2019
Дата публікації: 17.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
23.06.2020 09:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
09.09.2020 13:15 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
02.11.2020 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
21.12.2020 11:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
03.02.2021 11:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
29.03.2021 09:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
28.05.2021 09:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
16.08.2021 09:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
22.10.2021 09:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
03.12.2021 09:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПОСОХОВ І С
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУГАНСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОСОХОВ І С
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Грязнов Сергій Борисович
позивач:
Грушевський Володимир Олексійович
суддя-учасник колегії:
АВАЛЯН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄРМАКОВ ЮРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА