Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/412/13-ц
Провадження № 8/433/1/19
06.05.2019 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про перегляд рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 травня 2013 року № 433/412/13-ц за нововиявленими обставинами, -
До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_1 стало відомо, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі» с. Тополі Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 20 січня 1997 року. При цьому, 09 жовтня 2018 року з ЄДРСР ОСОБА_1 дізналася, що 29 травня 2013 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/412/13-ц було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме земельну частку (пай) розміром 8,22 га, розташовану на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вказану земельну частку (пай) було передано у комунальну власність територіальної громади Тополівської сільської ради Луганської області. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної частки (паю), так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті останньої, тобто на момент відкриття спадщини. Заявник вказує, що вищезазначені обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у зв'язку з чим вони є нововиявленими і на підставі чого заявник просить суд скасувати зазначене рішення суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.
Учасники по справі до суду не з'явилися. Заявник вимоги заяви підтримала. Представник Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надала до суду відзив, згідно якого заперечує проти задоволення заяви з викладених у відзиві підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), зміна прізвища ОСОБА_1 з дошлюбного на шлюбне підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 11).
На даний час ОСОБА_1 стало відомо, що за життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) розміром 8,22 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Тополі» с. Тополі Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Троїцькою районною державною адміністрацією Луганської області 20 січня 1997 року (а.с. 13-14).
При цьому, 09 жовтня 2018 року з ЄДРСР ОСОБА_1 дізналася, що 29 травня 2013 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/412/13-ц було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме: земельну частку (пай) розміром 8,22 га, розташовану на території Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вказану земельну частку (пай) було передано у комунальну власність територіальної громади Тополівської сільської ради Луганської області (а.с. 12).
При винесенні зазначеного рішення, суду не було відомо про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та про ту обставину, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної частки (паю), так як проживала разом із спадкодавцем на момент смерті останньої, тобто на момент відкриття спадщини.
Таким чином, на даний час стало відомо про наявність зазначеного спадкового майна. Дані обставини не були відомі при ухваленні відповідного рішення суду, і стали відомими тільки на теперішній час, у зв'язку з чим вони є нововиявленими.
Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Таким чином, оскільки фактичним спадкоємцем майна у вигляді вищевказаної земельної частки (паю) після смерті матері заявника є остання, і суду, при ухваленні рішення зазначені обставини не були відомі, у зв'язку з чим вони є на даний час нововиявленими, суд вважає за необхідне скасувати відповідне рішення суду про визнання спадщини відумерлою та прийняте нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про перегляд рішення Троїцького районного суду Луганської області від 29 травня 2013 року № 433/412/13-ц за нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Скасувати рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/412/13-ц від 29 травня 2013 року, яким було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та передано у комунальну власність територіальної громади Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області земельну частку (пай) розміром 8,22 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.
Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.І.Суський
06.05.19