15.05.2019 3/425/400/19
425/1208/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122856 від 26.03.2019, 28.08.2018 о 18 год. 00 год. в м. Рубіжне, пер. Б.Хмельницького-вул. Іванова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda-323», д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі а/м «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті відбулося зіткнення, після чого а/м «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_3 продовжив рух та відбулося зіткнення з а/м ВАЗ-111740, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В результаті пригоди т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 18.04.2019 та 15.05.2019 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
15.05.2019 у судовому засіданні адвокат Шурхно К.А. пояснив, що ОСОБА_1 вину свою визнає, просив закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122856 від 26.03.2019;
- постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2019;
- копією витягу з ЄРДР від 29.08.2018;
- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2018 та схемою ДТП;
- копією пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
- копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 172, № 173, № 174 від 28.08.2018;
- копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 11.09.2018, ОСОБА_2 від 12.09.2018;
- копіями висновків експерта № 132 від 17.09.2018, № 157 від 19.10.2018, № 45 від 01.03.2019, № 44 від 04.03.2019.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Місячний строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності сплив 13.04.2019.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше, ніж місяць та закінчився місячнй строк, протягом якого можливо накласти стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Я.М. Синянська